Rødlista er IKKE ment å være et helhetlig forvaltningsredskap. En art KAN være nær utryddet og bestanden kan ha blitt redusert med 90 % de siste 100 år, men likevel ikke stå på rødlista.
Dagens rødlistevurdering sier bare noe om
risiko for utdøing sammenlignet med
artens situasjon for 10 år siden.
Havørna har nå en svært positiv utvikling og er ute av rødlista
Foto - Rolf Selvik
Rødlista forsøker likevel være mer objektiv i sin bruk av ulike grader kategorier av truethet, enn de tidligere rødlistene. Den er på DENNE måten et bedre kunnskapsbasert forvaltningsverktøy for
det biologiske mangfoldet.
Men, til tross for en økt objektivitet, så betyr ikke dette automatisk at den er et bedre verktøy for forvaltningen.
Dette avhenger bl.a av at forvaltningen også inkluderer
arters LANGSIKTIGE utvikling i sine vurderinger !
En art kan som sagt ha en liten gjenværende bestand
på bare 10 % i forhold til situasjonen i 1910,
men likevel ikke defineres som truet.
Årsaken til dette er IUCN (den internasjonale miljø- vernorganisasjonen) sine nye regler for rødlisting av arter.
Her er et konkret eksempel på den store svakheten dette nye systemet har: Bestanden av fuglearten hvitryggspett sunket med 50 til 90 % de siste 100 år, men siden denne fuglearten
de siste 10 år ”bare” sunket med 10 %,
så er dette en av grunnene til at fuglen nå bare
er definert som Nær Truet, og ikke som Truet.
Hvitryggspett Rolf Selvik
